以下是民間借貸訴訟時效方麵的其他一些法律誤區：
對分期履行債務的訴訟時效起算點認識錯（cuò）誤：部（bù）分債權人認為（wéi），對（duì）於分（fèn）期履（lǚ）行的民間（jiān）借貸（dài）債務，每一期債務的訴訟（sòng）時效（xiào）都應（yīng）單獨（dú）計算，從每（měi）一期債（zhài）務履行（háng）期限屆滿之日起算。但實際上，根據法律規定，當事人（rén）約定同一債務（wù）分期履行的，訴訟時效期間自最後一期履行期限屆滿之日起計算。
認（rèn）為訴訟時效中止事由發生後，訴訟時效立即停止計算：有些債權人以為隻要（yào）出現（xiàn）訴訟時效中止的事（shì）由，如不可抗力、權利人被義務（wù）人或者其他人控製無法（fǎ）主張權利等，訴訟時效就會馬上停止計算。然而，訴訟時效中止的事由需發（fā）生在訴（sù）訟時效期（qī）間（jiān）的最後 6 個月內，或（huò）者雖然發生（shēng）在最（zuì）後（hòu） 6 個月之前但影響持續到最後 6 個月內，才能產生訴訟時（shí）效中止的（de）效果（guǒ）。並且，待中（zhōng）止事由消除後，訴訟時效繼續計算，而不是重（chóng）新（xīn）計算。
混淆保證債務訴訟時效與主（zhǔ）債務（wù）訴訟時效：在有保（bǎo）證的民間借貸（dài）中，部分債權人認為主債務訴訟時效中斷，保證（zhèng）債務訴訟（sòng）時效也必然中（zhōng）斷。但對於連帶責任保證，主債務訴（sù）訟時效中斷，保證債務訴訟時效並不一定隨之中斷。隻（zhī）有在債權人向保證人主張權利（lì）等（děng）法定情形下，保證債（zhài）務的訴訟時效才會中斷。如果債權人僅向（xiàng）主債務人（rén）主張權利，而未向連帶責任保證人主張權（quán）利，即使主債務訴（sù）訟時效中斷，保證債務訴訟時效仍會連續計算。
認為超過訴訟時效後，債權就完全（quán）不（bú）受法律保護：一些債（zhài）權人（rén）覺得一旦（dàn）超過訴訟時效，自己的債權就徹底無法得到法律支持了。其實，訴訟時（shí）效屆（jiè）滿後，義務人可（kě）以提出不履行義務的抗辯，但如果義務人同意履行的（de），不得以訴訟時效期間屆滿為由抗辯；義務人已經自願履行的，不得請求返還。也就是說，超過訴訟時效後，債權（quán）本身並不（bú）消滅，隻是債務人（rén）獲得了時效抗辯權，如果債務人不提出時效抗辯，或者自願履行債務，債（zhài）權人的債權（quán）仍可實現。
153-9546-0888
